管家婆一肖一码100正确

　　受害人朱某某酒后擅自进入他人鱼塘钓鱼，因钓鱼线千伏高压线而触电身亡。涉案高压线系鲍某夫妇经营窗帘工厂所需，委托供电公司设计施工，并约定了供用电设施产权分界点及各自产权范围内的运行维护管理责任，事故段高压线在鲍某夫妇产权范围内，事发地可视范围内无安全警示标志，受害人家属遂将供电公司、鱼塘经营者、鲍某夫妇诉至法庭。一审认为，受害人存在过错，承担 40%责任；鲍某夫妇为事故段高压线万余元；供电公司、鱼塘经营者与死亡之间无因果关系，不承担责任。鲍某夫妇不服，提起上诉。二审判决驳回上诉，维持原判。鲍某夫妇对判决不满，不断申诉、信访。

　　该案进入再审后，审判团队多次倾听当事人诉求，了解案情，安抚情绪。庭审后，审判团队第一时间走访现场，了解事故发生经过。基于案件事实，合议庭数次研讨，对无过错责任归责原则的立法目的、高压电危险源的特征以及供电企业作为社会主义国家国有企业的社会责任等方面进行了全面充分的讨论，认定供电公司应依法承担高压电经营者的侵权赔偿责任，最终改判由供电公司和鲍某夫妇分别承担55%和5%的赔偿责任。

　　这三年，我没睡好一个觉，生意没心思做，孩子也没心思管，52万，对于普通家庭来讲，是一笔巨额债务啊，压得我们没得法过日子，太苦了，真没想到，案子到你们这里，这么快就得到了解决，感谢你们！

　　我们是尽本职，不用感谢。要相信法律，理性表达诉求。现在案结事了，请你们回去安心生产、幸福生活。

　　最高人民法院院长张军强调：“以公正与效率的统一答好司法工作人民满意的时代问卷。”下一步，法院将以更坚定的脚步、更饱满的热忱，促公正、提效率，心向人民答问卷，匡扶正义树新风。

　　以“五个聚焦”推动法院工作争创一流——市人大常委会主任王国斌一行调研宜昌法院工作